W การอ้างอิงใน Observer ที่ปี 1980 มาร์ตินอามิษได้รับบทเป็นจาค็อบอ้าว Epstein นักเขียนวัยเด็กชาวนิวยอร์กชื่อ Jacob Epsteinนกเขาใน Wild Oats เอพสเตนไม่เหมือน แต่ออกอุบายโครงสร้างหรือความคิดของตัวละครขนมจาก The Rachel Papers เดบิวต์ของ Amis19 แต่ได้มาทำซ้ำประโยคทั้งเพ1C; ขอบเขตระหว่างเดโชและการลอกถ่ายแบบจะไม่ชัดเจน 1D;Amis สลัก 13;แต่ Epstein มี 1C; breached1D เด็ดขาด1C นั้น hazy1D;ไลน์.ค่อนข้างจะเป็นมิตร Amis ก็ยินดี Epstein ในตำแหน่งนักเขียนสถานที่มีพรสวรรค์เขาหลงเชื่อว่าความคล้ายคลึงกันควรเป็นหลักฐานต่อหมู่ชน

ขอบเขตนั้นยังคงมืดอึมครึมในทั้งหลาย 13 นวนิยายที่มีบัญชีชื่อยาวเนื่องด้วยรางวัล International Booker ที่ปีนี้ที่ประกาศพอสัปดาห์แต่ก่อนคือ Red Dog เพราะ Willem Anker แปลโดยแอฟริกาใต้จาก Michiel W Heynsเลี่ยนบอกเล่ากิจจาของ Coenraad de Buys แม่สื่อแม่ชักสงครามเจ็ดฟุตสถานที่อาศัยและตายที่อาณานิคม Cape Cape ที่มีความร้ายแรงเมื่ออิฉันตรวจสอบนิยายไม่น่าเป็นไปได้ที่การเพิ่มพูนวรรณกรรมครั้งสถานที่คัดค้านของฉันไม่เพียง ทว่าในอันที่อิฉันพบตวาดเป็นอนุพันธ์เนืองๆและบางทีหนังสือสถานที่ไม่ปรารถนาอย่างล้ำลึก แต่ที่บางส่วนที่มีความคล้ายคลึงกับดักที่สะดุดตาในพระศอร์แม็กเลือด Meridian ของ McCarthy19 เพิ่มขึ้น 13;ด้วยเหตุที่ฉันเขียนไปหลังจากนั้น 13;1C; การพูดบางอย่างเกี่ยวพันธรรมชาติด้วยกันความชอบธรรมสิ่งของการลอกเลียนแบบ 1D;. อ่านนิยายฟรี

ใช้วิถีทางต่อไปนี้ซึ่งจับจ่ายใช้สอยนำเหล่าโจรของเขาไปสู่งานโจมตี 1C เท่าเทียมฝูงชนจากนรกควรจะชิงชังยิ่งกว่าไฟและดินแดนกำมะถันของการคำนวณสิ่งของคริสเตียน, การหมุนด้วยกันการกรีดร้อง, การสวมใส่ที่ควันเช่นภูตผีเหล่านั้นในเขตที่เหนือชั้นกว่าความเชื่อมั่นและความรู้สึกที่ดวงตาเร่ร่อน

ที่นี่: McCarthy ณแนวทางแห่งหนคล้ายกันจากงานซุ่มโจมตี Comanche: 1C; เหมือนกับฝูงชนจากนรกสถานที่น่ากลัวยิ่งกว่าในแดนดินที่เต็มไปด้วยหินปูนของการคำนวณของศาสนาคริสต์ร้องเสียงกรี๊ดด้วยกัน yammeringสิ่งมีชีวิตในที่ภูมิภาคแห่งไม่อาจรู้ได้มาว่านัยน์นั้นไปไปไรมากับริมฝีปากกระตุกและหยดน้ำ 1D;

เพื่อหารือเกี่ยวแนวคิดข้อความการลอกเลียนแบบงานศิลปกรรมคืองานเข้าใจจรดสิ่งแห่งหนลื่นเต็มที่สิ่งสำคัญที่สุดควรจะสังเกตว่าการชดใช้กลวิธีต่าง ๆ เป็นพื้นกกของความคิดสร้างสรรค์มาร์กทเวนมีชื่อเขียนจดเฮโคลนเคลเลอร์ 13;ผู้ยืนไม่ผิดกล่าวหาตวาดขโมยกิจจาสั้น ๆ 13;1C นั้นความคิดทั้งปวงล้วนครอบครองของตัวแทน 1D;การประยุกต์ใช้กลวิธีนี้ในการจดร้อยแก้วมักถือว่าเสียกว่าการใช้กับบทกวีดนตรีหรือทัศนศิลป์อัจฉริยะวรรณกรรมถือว่าแปลก sui generis ในที่คำตอบดิฉันสามารถจับบทความเรียงความที่น่าทึ่งสรรพสิ่ง Jonathan Lethem19 Ecstasy of Influence ซึ่งแยกแยะสติปัญญาเกี่ยวกับความริเริ่มโดยจอมปลอมการโต้เถียงที่ทำมาจากส่วนประกอบเกือบทั้งผองโดยเรียงความจาก Montaigne19: 1C ฉันได้ประมวลดอกไม้อื่น ๆ เพื่อผู้ชายด้วยกันไม่มีอย่างไรนอกจากด้ายถักที่ผูกมันเก็บเป็นสิ่งของฉันเอง 1D;

การจัดสรร 13;ใช้คล่องแคล่ว 13;พากเพียรบ่อนทำลายเน้นหรือบิดเบือนความหมายเพื่อสลับงานเล่าเรื่องไม่ก็ส่งเสริมการอ่านสดมองดูเอเลียต (ดินแดนเสื่อมโทรม), Borges (ในปิแอร์เมนาร์ดผู้แต่งสิ่งของ Quixote เขาอัญเชิญเราแบ่งออกพิจารณา 1C; staggering1D; ความแตกต่างระหว่างข้อความญิบชิ้นที่เหมือนกัน) Kathy Acker (เลือดและความเก่งกล้าในโรงเรียนมัธยม)แม็คคาร์ธีเอง (ที่ฐานะไมเคิลลินน์จีนแสว์ผู้เขียนคำแนะนำเกี่ยวกับอำนาจของแม็กระทรวงคมนาคมาร์ธี 19) ได้ใช้คืนผู้เขียนคนอื่น ๆ บ่อยๆทอผ้าเรียบร้อย 1C;ในหนังสือของเขาเองโดยเฉพาะเมื่อพวกเขาส่งสัญญาณกลับไปหาผู้ประพันธ์ที่ชิ้นงานของนกเขาแบ่งปันการอ้างอิงปลายปรัชญา(การกู้ยืมของนกเขายังคงดำเนินต่อไป: ครั้งหนึ่งเขามากขึ้นภาคผนวกลงในบ้านของเขาเพราะว่าใช้อิฐที่ได้มาการสงเคราะห์จากบ้านเก่าของ James Agee19) วรรณกรรมจะถูกทำให้แย่ลงสมมติว่าผู้เขียนรู้กลั้นจนถึงจุดแห่งพวกเขาไม่สามารถพิสูจน์.

ฉันไม่ได้มีคุณค่ามากกับ McCarthy: อำนาจวาสนาของเขากว้างและยอดขายสิ่งของเขาจะไม่ไหวรับผลกระทบจากเรื่องนี้และหนังสือก็เหมือนแห่งเขาพูดก่อจากหนังสือกับเราควรวิเคราะห์คุณค่าในความพยายามที่จะสร้างมันขึ้นไปมาใหม่อันที่สำคัญถือเอาว่าพวกเขาเป็นของจริงที่พวกเขาขนไปด้วยความแน่ใจที่จะแต่งคำใหม่

จากนั้นทำไมส่วนกลุ่มนี้ของเรดด็อกใกล้อยู่ในงานรวบรวมข้อมูลเรื่องคัดค้านแรกลงความว่าหนังสือไม่ได้รักษาความเชื่อมั่นไว้ที่การทดลองซื้อที่พูดกับผู้อ่านนอกการบรรยายบ่อย ๆ อ้างถึงสัพพัญญูและ 1C สรรพสิ่งเขา; plundering1D;ของเรื่องราว 1C ไกลและกว้างไกล 1D;13;และถึงกระนั้นอิฉันก็ไม่เคยรู้สึกว่าหนังสือเล่มนี้มุ่งเน้นจรที่การย้ำอย่างมากมายแต่อีฉันกลับถูกอธิบายด้วยการแสดงขันล้อเลียนซึ่งทำให้ผู้อ่านรู้สึกประทับใจในที่วัตถุประสงค์ที่ลึกกว่าเล็กน้อย

ข้อความที่สอง: ผู้อ่านสถานที่ไม่คุ้นเคยกับหนังสือของ McCarthy19 อาจจะเชื่อว่าซีกที่ยาวกลุ่มนี้เป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมดการออกแบบของ Anker19พวกเราแห่งหนคุ้นเคยกับแม็คคาร์ธีไม่ได้ 1C; สะดุดกับสิ่งที่เหลืออยู่ 1D;ผลงานสิ่งของเขาดังที่ Anker เขียนไว้ในใบรับรองของ Red Dog19 และพบศพที่ปรางแดงสิ่งแห่งหนน่าสนใจที่สุดรวมความว่าความเปิดเผยแห่งหนชัดเจนเกี่ยวกับแม็คคาร์ธีมีเฉพาะณฉบับภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษามนุษย์แอฟริกันดั้งเดิม 13;ภาษาที่ McCarthy ไม่เคยถูกแปลนักแปลสรรพสิ่ง Anker19 Heyns คัดค้านคำวิจารณ์สิ่งของฉันด้วยวิสัชนาที่นักประพันธ์ชื่อ McCarthy 13;แต่เนื่องจาก McCarthy พ้นไปชื่อใน Afrikaans edition ไม่ก็ตีพิมพ์ในภาษานั้นทั้งคู่ดูเหมือนฉันจะบ่อนทำลายวิถีทางป้องกันที่เคลือบคลุมอยู่แล้วเห็นทีจะผู้ตัดสินบุ๊คเกอร์นานาชาติจะตกลงกับ 13;หรือท่าจะขอบเขตนั้นก็อีกทั้งมืดเกินไป