ศาลฎีกาสหรัฐพอวันดวงเดือนอนุญาตแจกคนฟลคู่แข่งด้าที่ถูกจับจับในขณะที่พูดในห้องประชุมสภาเทศบาลเมืองเพื่อจะติดตามอำนาจพลเมืองเนื้อความฟ้องร้องเมืองในกรณีที่เกิดความขัดแย้งเหตุเดิมขึ้นแห่งที่ประชุมคณะกรรมการวิทยาคารเช่นกัน

|

ทว่าศาลจะมีคำวินิจฉัย 8-1 สำหรับ Fane Lozman ความกว้างสิ่งของความคิดเห็นค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวด้วยกันผู้พิพากษาประหยัดปากคำถามเสาที่เขาทั้งหลายได้รับกรณีที่จะปลงใจว่าการประกอบด้วยอยู่สรรพสิ่งสาเหตุแห่งหนเป็นไปได้ในส่วนสรรพสิ่งตำรวจโดยอัตโนมัติจะขวางคดีแพ่งสำหรับการแก้แค้นแก้ไข First

|

นักการศึกษาได้มาเฝ้าดูความนี้ด้วยเหตุที่มีรูปการณ์อย่างน้อยหนึ่งข้อความที่ประกอบด้วยผู้พูดในที่ประชุมคณะกรรมการวิทยาคารถูกขังขึ้นอยู่กับนิรุกติของเจ้าเอ็งและสุนทรพจน์ของนฤปเวศม์ในพวก Lozman ได้แย้งว่าโรงเรียนมีการกำทีดข้อ จำกัด ในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะในการประชุมคณะกรรมการวิทยาคารมากขึ้น

สลักเรื่องราชสำนักใน Lozman vมันสมอง เมือง Riviera Beach, Flaมันสมอง ผู้พิพากษาแอนโธนีเอ็มเคนเนดีกล่าวว่าสาเหตุที่น่าจะเป็นได้เปล่าทำให้ Lozman เปล่าดำเนินการต้องการการแก้แค้นภายใต้เหตุการณ์เฉพาะของคดีของเขานฤปเวศม์ได้ขอคืนชุดสูทสากลของนกเขา

|

Lozman เป็นนักวิพากษ์วิจารณ์บ่อยๆที่สภานครริเพียราบีชซึ่งเคยเผ่นหนีไปหลายคราวกับรัฐบาลท้องถิ่นและได้ฟ้องร้องคดีเมืองภายใต้ข้อบังคับแสงแดดสรรพสิ่งฟลอริด้าแห่งการประชุมช่องปิดในปี 2549 สมาชิกสภาแห่งชาติคนหนึ่งได้พูดถึงการพยายาม "ข่มขู่" & quot;Lozman.

ในที่โล่งแจ้งในไม่ช้าหลังจากนั้น Lozman พูดที่ช่วงเวลาแสดงความคิดเห็นสาธารณะครั้น Lozman อ้างจดการโกงที่ถูกกล่าวหาโดยรัฐบาลของ Palm Beach County ประธานสภาขาพยายามจักตัดถอนเขาพอนาย Lozman กรานสมาชิกสภาเรียกนายเจ้าหน้าที่ตำรวจLozman ปฏิเสธที่จะออกลูกไปด้วยกันเขาถูกใส่กุญแจมือและถูกจับกุม

พนักงานทนายปฏิเสธที่จะอธิบายข้อหาลงมือผิดต่อ Lozmanแต่เมื่อ Lozman ยื่นคำร้องประกบศาลในที่การแก้แค้น First Amendment ตุลาการชี้ขาดแจกคณะลูกขุนวินิจฉัยว่า Lozman ทรงอำนาจเหนือกว่าคำกล่าวโทษนี้นกเขาต้องทดลองว่าบุคลากรจับกุมนั้นเป็นแรงบันดาลใจจากความชิงชังต่อ Lozman "s protectedเอ่ยปากและพนักงานไม่อาจทำให้เกิดการจับกุมคณะลูกขุนตัดสินให้กับดักเมือง

ผู้พิพากษาพิจารณาคดีคว้าสรุปว่าอาจมีสาเหตุมาจากการจับกุม Lozman เนื่องจากละเมิดกฎเกณฑ์หมายฟลศัตรูด้าที่กันไม่แจกมีงานรบกวนหรือไม่ก็รบกวนโรงเรียนโบสถ์หรือไม่ก็ที่ประชุมสาธารณะอื่น ๆ

ในฐานะที่เคนเนงดงาม้ชี้ให้เห็นในเสียงของเขา Lozman ไม่ได้ท้าทายรัฐธรรมนูญสรรพสิ่งกฎหมายตรงนั้นหรือข้อความ จำกัด ของสภานครเกี่ยวกับเนื้อความลำโพงตรงนั้นอาจกล่าวได้ตวาด Lozman ท้าทายความแม่นยำตามกฎหมายพางอย่างข้างเดียวของงานถูกจับกุมสิ่งของเขาและถึงแม้ว่าข้อความท้าทายตรงนั้นจะครอบครองข้อ ขีดคั่น แต่อย่างใด & quot;

เคนเนดีงามกล่าวว่า Lozman ได้มุ่งหวังให้นฤปเวศม์ใช้คำวินิจฉัยของฎีกาในชันษาพ. ศ. 2520 เมืองเมาท์เฮโลลธ์ซิตี้คณะกรรมการการศึกษาเล่าเรียนแห่งองค์การสหประชาชาติ ลําโพงคอม

vมันสมอง Doyle ซึ่งเป็นที่ยอมรับแหวดำรงฐานะริมที่การพินิจพิจารณาการอยากการแก้ปัญหาแคลงสรรพสิ่ง First Amendmentภายใต้การตกลงใจโจทก์กล่าวอ้างการตอกกลับจำเป็นจะต้องบอกให้เห็นว่านกเขามีส่วนร่วมแห่งนิรุกติที่มีกรรมสิทธิ์งานปกป้องดุจำเลยประกอบด้วยปฏิกิริยาโต้ตอบทาบคำพูดตรงนั้นด้วยกันความชังเป็นปัจจัยหลักในงานกระทำของรัฐบาลที่ถูกท้าทาย

|

บุรี

บุรีอวดอ้างกรณีที่ผิดแผกห้ามซึ่งถือว่าพอมีต้นเหตุน่าจะเป็นได้ในการจับกุมจักพ้นไปงานมุ่งหมายไร ๆ บริหารถูกจับกุมสำเร็จแก้เผ็ดในภาษาสถานที่ได้มาการคุ้มกัน

เคนเนสะอาดเข้ายากล่าวว่าคำถามเกี่ยวข้องขอบงานแห่งควรใช้กับงานหวังการแก้แค้นแห่งหนไม่ผิดฟ้องแหวบังเกิดจากการจับกุมลงความว่าความมุ่งมั่นที่จำเป็นจะต้องรอคอยอีกเนื้อความเอ็ดเนื่องจากข้อแก้ตัวของ Lozman อยู่ห่างขนมจากคำร้องขอจับกุมตามธรรมดาธารณะไม่ไหว

ศาลคว้าปฏิรูปพวกสรรพสิ่ง Lozman แม้ว่าบอกตวาดจักมีชัยเหนือชั้นกว่านกเขาจำเป็นต้องประกอบด้วยการพิสูจน์และการบังคับใช้แผนการอย่างเป็นทางการเพราะว่ามีสาเหตุมาจากการตอกกลับ

|

แผนการการแก้แค้นอย่างเป็นทางการเป็นแนวทางแห่งหนน่าหนักใจและมีฤทธิ์ในที่การตอกกลับระยะยาวกับอุโฆษซึ่งผิดแผกขนมจากเจาะจงการการตัดสินใจแห่งแห่งหนโดยเจ้าหน้าที่ปัจเจกชน & quot;เคนเนงดงามกล่าวว่า

ผู้พิพากษาเน้นจรดความสำคัญสิ่งของสิทธิแห่งงานเยียวยาหนแรกแห่งการยื่นคำร้องต่อรัฐบาล

span> & quot; จะต้องประกอบด้วยงานเน้นย้ำว่าราชสำนักตรงนี้ครอบครองรู้จรดอำนาจในที่การยื่นคำร้องยอดเยี่ยมในอำนาจสิ่งสมควรเต็มที่สรรพสิ่งความอิสระที่ครอบครองการปกป้องโดย Bill of Rights, & quot;เคนเนบริสุทธ์เข้ายาเสนอคำพูดของ Lozman มีคุณค่าสูงในที่ระดับสรรพสิ่งคุณค่าเยียวยาแรก & quot;